人认为这些是动员选民的问题只有

[account_disabled]

事实上除了宪法文本中的内容之外从经济角度来看讨论的重点还集中在被遗漏并由法律定义的内容上例如大规模采矿法规。与环境委员会自然权利委员会共同自然资产委员会和经济模式委员会不同政治制度委员会和国家形式委员会在全会前取得了表面上更好的结果因为它们分别达到了和的项目通过率。在政治制度方面主要争议是以立法制度为轴心的。根本冲突集中在改变所谓的镜像立法系统的可能性在该系统中两个议院必须批准每项法案并且都可以作为初始议院或审查议院。

达成三分之二的共识是对不对称两院制的承诺即法案产生的政治议院和实践中的第二议院我会担任几乎所有项目的审阅者。两院将在提名当局和进行宪法指控方面发挥核心作用。在国家形式方面该提案得到了包括各种右翼常规力量在内的政治力量的横向支持包括 WhatsApp 数据 形成一个分权程度更高的区域国家。除了这些改革提案的重要性之外很少有的人会投票支持拒绝将立法部门的变化作为他们的主要动机并且在这种情况下区域化这可能会动员投票赞成。



另一方面虽然在这方面纳入了一系列相关的定义但仍有许多改革未能得到三分之二的同意留待未来法律处理。例如宪法没有规定选举制度。此外确立宪法改革超多数法定人数的规范也未能通过全体会议。最后基本权利委员会取得的成功率略高于环境委员会其文章获得了的支持。所谓的基本权利问题是过去十年各种动员的基础包括年月的爆发。事实上这是现行宪法在几部有机法中扩展的主题。有其最鲜明的特点。专政继承下来的宪法体现了辅助性原则保障了私营公司和国家提供基本服务的选择权但在实践中要求满足这些权利的空间很小。